Χάρη, σ' ευχαριστώ πολύ και πάλι.
όπως είπα και στην αρχή, η άδεια λειτουργίας δόθηκε με άλλον συνάδελφο. Συμφωνώ με όσα γράφεις, αλλά ασχέτως με όσα γνωρίζουμε για τις χρήσεις μέχρι σήμερα, φαίνεται πως ειδικά για τα φροντιστήρια ξένων γλωσσών (δυναμικότητας έως 75 ατόμων), αυτό έχει αλλάξει. Επικοινώνησα ξανά με τον φορέα (ΕΟΠΠΕΠ) που αδειοδοτεί, δεν τους ενδιαφέρει η αναγραφόμενη χρήση στην άδεια, δεν ενδιαφέρει ούτε ο χαρακτηρισμός Χ.Κ.Χ., θέλουν τις κατόψεις με τις νέες διαρρυθμίσεις (επίσης χωρίς άδεια!), και τη βεβαίωση στατικής επάρκειας υπογεγραμμένη από δύο μηχανικούς, από την οποία αντιγράφω:
"...
οι κάτωθι χώροι του κτιρίου ισόγειο/Α' όροφος/Β' όροφος συνολικού καθαρού εμβαδού .....
οιοποίοι θα χρησιμοποιηθούν για τιςανάγκες του…………………………με την επωνυμία «…………………..……………»και το διακριτικό τίτλο «…………….»πληρούν την αντοχή των φορτίων τουφέροντος οργανισμού ως προς το μέγιστοπροβλεπόμενο πληθυσμό."

Για τη βεβαίωση στατικής επάρκειας δε ερευνώ περισσότερο, σε κάθε περίπτωση θα ρωτούσα συνάδελφο πολιτικό μηχανικό (είμαι αρχιτέκτονας). Με κάποιον τρόπο θα ήλεγξε ό,τι απαιτείται αυτός που υπέγραψε.

Απλώς εμφανίζομαι στον πελάτη μου αναξιόπιστη μια και πρότεινα αλλαγή χρήσης και επομένως αμοιβή...

Ευχαριστώ πολύ για το χρόνο και τις γνώσεις σου.